在商标权侵权诉讼中，权利人的主张所针对的一般为侵权商品的生产者与经营者。那么明知是商标侵权产品依旧售卖，生产者、销售者如何承担责任？

　　近日，长沙市天心区人民法院就通报了一起相关的商标权纠纷案，而与以往不同的是，被告商行明知产品有假却依旧销售，法院对其作出了5.878万元的惩罚性赔偿判决。

　　制假售假，商行被告上法庭

　　今年4月19日，湖南希箭公司以商标侵权为由，将芙蓉区某商行、桑植某酒店起诉至天心区人民法院，请求法院判令其停止使用、拆除面盆、花洒、水龙头、马桶、地漏等涉诉侵权产品的侵权行为，并赔偿相应的损失。

　　湖南希箭公司系“HOROW”“希箭”“HOROW希箭卫浴”商标权利人。公司市场调查人员发现桑植某酒店使用带有“HOROW”商标的假冒卫浴产品，并进行公证取证。而上述假冒卫浴产品来源于芙蓉区某商行，两被告对于上述卫浴产品的交易签订一份《希箭卫浴材料采购合同》，合同中约定芙蓉区某商行需确保提供的产品为希箭正品，合同金额为78501元。

　　涉案商行表示，涉案卫浴产品来源于湖南希箭公司，为公司业务员提供。但在法院责令该商行提交的相关资料中显示，涉案卫浴产品来源于广东某陶瓷有限公司与温州某卫浴公司。同时，上述相关资料显示销售给桑植某酒店的涉案卫浴产品供货成本为63806元，商行在交易中获利14695元。另外，商行经营者作为与原告有代理销售关系的公司的股东，在诉讼过程中将其在该公司的股权转让给案外人，公司名称也已变更。

　　侵权情节严重，惩罚性赔偿5.87万元

　　法院审理认为，涉案商行未经注册商标权利人许可销售假冒注册商标的商品，构成侵害原告注册商标专用权，应承担责任。商行经营者对原告品牌、购货渠道等较为熟悉了解，仍然销售假冒原告注册商标的卫浴产品，故意侵权明显。且商行经营者存在庭前隐匿证据、庭审中虚假陈述货品来源、诉讼过程中转让与原告有代理关系的公司股权且更名等情况，可以认定其侵权情节严重，适用惩罚性赔偿。

　　对于惩罚性赔偿基数的确定，经查明被告商行因侵权所获得的利益为14695元，以该数额作为赔偿基数符合法律规定。经法院核算，确定惩罚性赔偿倍数为四倍，以此确定适用惩罚性赔偿数额为58780元，同时酌定支持原告维权合理开支12000元。

　　被告桑植某酒店并未制作、销售涉案侵权产品，购买的侵权产品用于酒店经营也未超出使用范畴，亦无证据证明其系明知是侵权产品依然支付不合理对价来购买的，故其不应承担责任。

　　天心区人民法院作出一审判决，被告芙蓉区某商行立即停止侵害原告商标专用权，并在判决生效之日起十日内赔偿原告70780元。

　　温馨提示：以上就是关于“某商行明知商标侵权产品却依旧销售，惩罚性赔偿5.87万元！”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。